沈世宏:六輕十年 雲林人更長命

這是昨天中國時報其中一則新聞的標題(內文附最下) 看了之後覺得十分不可思議

 沈世宏是我們的環保署長 很納悶貴為署長的人怎麼說出這樣的話 如何大膽的愚弄百姓???

 而原本我對六輕八輕國光石化沒有什麼立場 但昨天看完這則新聞 忽然堅定了反對石化業的立場!!


""署長的謊言""

學過統計的人都知道六輕十年 雲林人更長命 絕對是個荒謬的錯誤

事實一、六輕在雲林10年

事實二、雲林人過去10年壽命更長

不表示這二個事實之間有直接關係

特別是考慮到  過去10年醫療進步、經濟繁榮  提升了全體國民的生活水平

或者是 六輕附近的居民平均壽命的增長 顯著低於其他地區

如台北市居10年來平均增加1000天壽命 而雲林人只增加200天的壽命?

這才是被隱藏的真相

再重新看一次署長說的話 六輕十年 雲林人更長命

 還端出「生命品質指標」混淆視聽 十分不應該!!!

 

石化業的高汙染、高耗水、高耗能眾所皆知

 其導致的毒蚵、毒米、戴奧辛更是每年1000億元社會成本的原兇

這樣的產業 雖然號稱可以創造2萬個工作機會 但對環境、對人們的傷害也許永難平復

http://environment-go.blogspot.com/2010/10/blog-post.html

 

每種產業本來就有各種利與弊 創造工作機會的同時 也造成健康的危害

經濟與環保議題十分難取得和諧的平衡

但""環保署長"" 不應該為環境而努力???

當商人說好時 不是更應該勇敢說"不???

署長若要為政策辯護也應該拿出鐵的數據

不應該用錯誤的訊息誤導 甚至欺騙大家

署長公然的把良民百姓當愚民實在很過份


原本想說政府有個缺乏同理心與良心的勞委會主委王如玄已經夠誇張了

 

(勞委會主委王如玄""強力推薦""22K方案時說

"22K不少了" "要是沒有這個方案,有些人連一毛都沒有"等等等經典名言)

現在才發現 環保署署長原來是批著羊皮的狼!!!


像勞委會主委、環保署長、衛生署長

這樣的職位都是需要有社會良知且有guts才能挑重擔

面對唯利是圖的商人時 更應該拿出guts與風骨勇敢說"不"

但我們的王如玄與沈世宏不僅沒有

對於財團的命令 更是使命必達

那我們需要你做什麼???

 

 

沈世宏:六輕十年 雲林人更長命

  • 2010-11-12
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 【單厚之/台北報導】

 

針對八輕興建問題環保署長沈世宏昨天在立法院提出「生命品質指標」的概念,強調六輕存在十年來,雲林人壽命都增長,每人的生命增加兩百多天,任何的政策都可能減少人的生命,但也同時增長人的壽命,應該要綜合考量。

     沈世宏答詢時表示,一個開發案應該要綜合考量整體的利弊,國外的環評是開發單位去做,可以做綜合考量,而我們的環評是環保署做,只能考量環境,即便綜合考量是有利的,也不能考慮環境以外的其他因素,「這是環保署為難的地方」。

     對於有學者指出八輕運轉將使國人平均壽命減少二十三天,沈世宏表示,如果只看這個因素,當然不應該蓋,但也必須要回頭想想,「有沒有什麼是因為它的存在而讓民眾活更久的?」

     沈世宏指出,六輕興建十年來,雲林人的壽命還是增長,每人增加兩百多天的生命,並沒有因為六輕的存在而減少。他表示,任何生產活動會讓民眾的壽命簡短,但帶來的經濟利益,也會讓壽命增長,加加減減之後,還是變長命,這叫「生命品質指標」。

     沈世宏語出驚人的說,學者講的是事實,但雲林人壽命變長也是事實,「只是死的方法不同而已」,過去很多人因為生物性(指一般疾病)死掉,現在這些都治好了,只有癌症比較難治。他強調,人的壽命越來越長,與經濟變好有關,應該要綜合考量這些事情;雖然他沒有最終答案,但大家應該應該要坐下來討論此事。

     劉建國相當不滿的當場反問沈世宏,是否敢保證如果國光石化通過環評營運,國人的「生命品質指標」會朝正向發展?沈世宏則說「我不敢講」,所以才要討論會是朝正向還是負向發展,把縮短壽命和增長壽命的影響加總,最後是環評委員要去審查的事情。

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    gibi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()